El 23 de febrero de 1569, en Toledo, se puso en funcionamiento un artificio mecánico capaz de subir al dÃa más de 14.000 litros de agua desde el rÃo Tajo hasta el alcázar de la ciudad. Eran 100 metros de desnivel, una altura que habÃa resultado insalvable para la tecnologÃa de la época, pero Juanelo Turriano lo habÃa conseguido. Cómo lo hizo es, todavÃa hoy, motivo de debate.
Posible reconstrucción romano que estuvo en pie hasta el siglo X. Original en Toledo Olvidado
Juanelo Turriano, de nacimiento Giovanni Torriani, nació en el Milanesado en 1501. Poco se conoce poco de su infancia. Su leyenda lo retrata como un pastorcillo de familia humilde dotado con un talento innato para la astronomÃa. Sin embargo, parece más realista pensar que fue su amigo Giorgio Fondulo, un profesor de la Universidad de PavÃa, el que lo inició en dicha ciencia.
Según algunos, Turriano habrÃa comenzando a formarse trabajando en el taller de su padre, del que se desconoce el oficio, pero al que el propio Turriano se refiere como “maestro†en alguno de sus escritos. Según otros, su padre era sólo un humilde molinero del rÃo Po. En cualquier caso, se da por hecho que Turriano no acudió a la universidad, sino que adquirió la mayor parte de sus conocimientos mediante la práctica y no la teórica. Aunque no por ello era un iletrado analfabeto.
Años más tarde, ingresarÃa como aprendiz en algún taller de relojerÃa de Cremona, donde, con el tiempo, conseguirÃa el grado de maestro. Posteriormente, se mudarÃa a Milán, donde darÃa sus primeros pasos como inventor de máquinas ingeniosas. Diseñó una potente grúa, una máquina para dragar la laguna de Venecia (auténtico desafÃo de la ingeniera italiana de la época) y mejoró algunas bombas de agua.
En 1530, Turriano conocerÃa a Carlos V durante su visita a Milán. Francesco II Sforza, duque de la ciudad, quiso obsequiar al emperador, un apasionado de los relojes, con el astrario de Giovanni Dondi, que era considerado una maravilla de la época. Turriano recibió la distinguida misión de regresar a ponerlo en marcha, aunque, finalmente, se empeñó en construir uno nuevo. Le llevó más de 20 años de trabajo, pero Carlos V quedó encantando con su obra, por lo que le concedió una pensión vitalicia y le encargó otro planetario: el “Cristalinoâ€.
Según las descripciones de la época, el nuevo planetario se trataba de “una esfera de metal, cubierta por un cristal, en el cual un zodiaco tenÃa su propio movimientoâ€. En el año 1554, Carlos V lo nombra Relojero Real y Turriano se incorpora al servicio del emperador en Bruselas. Allà conocerÃa, entre otros, a Juan de Herrera, y, años más tarde, acompañarÃa al emperador a su retiro en Yuste, con el que permanecerÃa, hasta su muerte en 1558, encargándose del mantenimiento de sus relojes.
Tras la muerte del emperador pasó al servicio de su hijo, Felipe II. El nuevo rey no era tan aficionado a los relojes y autómatas como su padre, pero no quiso prescindir de sus servicios, asà que lo nombra Matemático Mayor. El italiano asesora a la Corona en numerosas obras de ingenierÃa (especialmente, hidráulicas), como las del Canal del Jarama, la presa de Colmenar o del embalse de Tibi. Durante este tiempo, además, diseña las campanas de San Lorenzo del Escorial, construye varios molinos y continúa creando nuevos autómatas, algunos tan conocidos como el misterioso “Hombre de paloâ€.
Escala de Valturio en su “De Re Militari†del 1462. Disponible en googlebooks
Es en 1565 cuando Turriano se instala definitivamente en Toledo. Para aquel entonces, la ciudad ya no es la capital imperial, pues ya hace unos años desde que Felipe II estableció su Corte en Madrid. En los años en los que lo ha sido, Toledo ha vivido una época de esplendor y expansión demográfica, aunque no ha resuelto su problema de suministro de agua que arrastra.
Durante la época romana, el agua llegaba hasta la ciudad gracias a un acueducto-sifón. Un tipo de acueducto que se valÃa del uso del comienzo, origen de los vasos comunicantes para reducir su altura. Para ello, el agua no circulaba a cielo abierto, sino que lo hacÃa por dentro de una cañerÃa. El acueducto, que tenÃa menos altura que los puntos que unÃa, estaba compuesto por un primer tramo descendente, seguido de uno llano y, finalmente, otro ascendente para recuperar el nivel. De no haberse construido el tramo llano, la presión a la que se hubiera visto sometida la tuberÃa hubiera sido mucho mayor.
Una vez en la ciudad, el agua se almacenaba en un sistema de depósitos, del que la Cueva de Hércules parece que formaba parte, y del que la gente se abastecÃa. Sin embargo, después del abandono que sufrió durante la Edad Media, en el siglo XVI apenas quedaban las ruinas del acueducto. La noria gigante que se habÃa construido en tiempos de la dominación musulmana también habÃa desaparecido. Asà que Toledo no tenÃa otra opción que ahogar su sed con los cántaros de agua que se subÃan a lomos de burros cada dÃa desde el Tajo. Era un método ineficiente y penoso, los animales tenÃan que superar un desnivel de casi 100 metros cargados con los cántaros.
Varios habÃan sido los intentos para “modernizar†la situación, pero todos sin éxito. Los sistemas de bombas fracasaron por la enorme presión a la que sometÃan, y que eran incapaces de aguantar, las tuberÃas. Para reducir la presión, se pensó en un sistema que superara el desnivel por etapas, aunque la idea tampoco funcionó.
No es de extrañar, entonces, que en una de sus primeras visitas a Toledo, Turriano ya recibiera el desafÃo por parte de Alfonso de Ãvalos, Marqués del Vasto de idear un método más eficiente para llevar el agua hasta la ciudad. El proyecto, sin embargo, parece que quedó aparcado hasta el 1565, cuando la ciudad lo contrató a sugerencia de Felipe II. Después de cerrar un acuerdo con los representantes del rey y de la ciudad, Turriano se puso manos a la obra a trabajar en su artificio. El ingeniero correrÃa con los gastos de la obra y la ciudad le pagarÃa cuando estuviera acabada y comprobara que funcionaba. 8.000 ducados del rey y una renta de 1.900 de la ciudad para él y sus sucesores.
En sólo cuatro años, el ingenio estaba listo y suministraba a la ciudad unos 14.100 litros al dÃa, un 50% más de lo comprometido. La primera subida de agua fue el 23 de febrero de 1569. Las autoridades de la ciudad pudieron comprobar lo bien que funcionaba, pero, para sorpresa de Turriano, rehusaron pagar arguyendo que puesto que el agua se almacenaba en el Alcázar era para uso exclusivo del palacio real y no para el de la ciudad.
Frustrado y en una situación económica complicada, Turriano propuso a la ciudad la construcción de un segundo artificio. Esta vez serÃa él el que retendrÃa los derechos de su explotación. La obra se completó en 1581 y, esta vez, al parecer, Turriano sà que cobró. Aunque su calvario no habÃa acabado. El ingeniero no podÃa hacer frente a los posteriores costes de mantenimiento del ingenio y tuvo que acabar cediendo su control a la ciudad.
El artificio habÃa causado gran sensación. No sólo dentro de España, donde la mayorÃa de grandes escritores del Siglo de Oro lo mencionan en sus obras, sino también fuera. Hasta entonces sólo se habÃa conseguido subir agua a menos de la mitad de la altura a la que lo hacÃa la máquina de Juanelo, unos 40 metros, en Augsburgo (Baviera) usando un tornillo de ArquÃmedes. Pero pese al éxito y el renombre ganado, Turriano morirÃa en su casa de Toledo casi en la indigencia el 13 de junio de 1585, poco después de haberse visto obligado a ceder su artificio a la ciudad al no poder hacerse cargo de su mantenimiento. Su cuerpo fue enterrado de caridad en el Convento del Carmen.

Lo poco que quedaba del artificio en 1868. Antes de ser demolido. Fotos originales en Toledo Olvidado
Las máquinas, sin embargo, continuaron funcionando hasta el 1639, aunque cada vez dando un rendimiento menor. Para entonces, por culpa de la falta de mantenimiento y del robo de piezas, las dos máquinas ya estaban en un muy mal estado. Ese año, la primera fue desmantelada y la segunda se dejó en pie como sÃmbolo de la ciudad. Sin los artificios de Juanelo, la situación volvió a la normalidad y el agua volvió a subir a la ciudad a lomos de sus burros. Con el paso del tiempo, poco quedó del segundo. El pillaje lo acabó reduciendo a ruinas también.
Pero pese al paso de los años y la desaparición fÃsica de la maquinarÃa, la admiración por el artificio no se ha perdido, y la respuesta a la pregunta de cómo funcionaba el Artificio de Juanelo todavÃa sigue siendo motivo de controversia. Han sido varios los que han intentado encontrar una explicación y varios los modelos propuestos, pero no es una tarea sencillo, al no haberse conservado ningún plano o dibujo del artificio. Lo único con lo que han podido contar, los que lo han intentado, ha sido con las descripciones efectuadas por los viajeros y escritores de la época.
El primero en enfrentarse al desafÃo fue el ingeniero de minas Luis de la Escosura y Morrogh en 1888. El ayuntamiento de Toledo le habÃa encargado un estudio sobre el problema de abastecimiento de agua de la ciudad, que en esa época aún seguÃa sin solución. Escosura aprovechó para interesarse por el antiguo artificio e intentó averiguar cómo funcionaba. Escosura partió de lo que habÃa dejado escrito sobre el artificio Ambrosio de Morales, amigo y humanista de Juanelo. Sin embargo, pronto se dio cuenta era demasiado complicado hacerse una idea de su funcionamiento sólo con esa descripción, por lo que decidió buscar la inspiración en alguna ilustración de algún libro de la época.

Vista general y detalle de la máquina de Ramelli para elevar agua de un rÃo. Original(PDF)
Al cabo de un tiempo, Escosura creyó encontrar lo que buscaba en una lámina del ingeniero renacentista italiano Agostino Ramelli en la que muestra el diseño de una máquina para elevar agua. Escosura, sin embargo, hizo pequeñas adaptaciones para que la máquina se ajustara mejor con la descripción de Morales. Cambió los cajones y canales por cazos metálicos y caños, y sustituyó la transmisión original de la lámina por una basada en escalas de Valturio, para hacerla encajar mejor con el pedazo de la descripción de Morales: “La suma de [esta invención] es anexar o engoznar unos maderos pequeños en cruz por en medio y por los extremos, de la manera que en Roberto Valturio está una máquina para alzar, elevar un hombre en altoâ€.
Estas escalas, accionadas por el giro de una rueda, se moverÃan de forma alternativa y proporcionarÃan a los cazos el movimiento de vaivén que la máquina de Ramelli necesitaba para su funcionamiento. Un cazo primero descenderÃa para recoger el agua del cazo anterior para luego ascender y verterla sobre el cazo que le seguÃa. De esta manera, de cazo en cazo, el agua irÃa ganando altura. Para completar el modelo, Escosura le agregó otra noria que moverÃa una cadena o correa con vasijas de agua y que serÃa la que subirÃa el agua desde el rÃo hasta la primera de las máquinas.
Durante mucho tiempo, la hipótesis postulada por Escosura en su “El artificio de Juanelo y el Puente de Julio César†fue ampliamente aceptada, hasta que el investigador de la técnica Ladislao Reti, intrigado por la cuestión, decidió investigar más. En seguida, comprobó que existÃa más descripciones y documentos de la época de que los que Escosura habÃa usado para formular su hipótesis y, en 1967, propuso su propio modelo.
El torreón de Ramelli
Curiosamente, Reti también se sirvió del mismo libro de Ramelli, “Le diverse et artificiose machineâ€, para inspirarse, pero reconoció el artificio de Juanelo en una lámina distinta. También se trataba de una máquina que servÃa para elevar agua gracias a una noria, pero esta vez lo que se hacÃa oscilar eran los cazos situados en una torre de manera vertical, no sobre un plano inclinado. Según Reti, este serÃa el verdadero secreto del artificio. Los cazos, o cucharones, de la torre oscilarÃan de manera que el agua irÃa pasando de cazo en cazo a través de un caño o tubo hasta subir al depósito superior, desde el cual los cazos de la siguiente torre se encargarÃan de seguir elevando el agua.
El artificio también estarÃa compuesto además por dos ruedas hidráulicas. La primera funcionarÃa como una noria normal y servirÃa para superar los primeros 14 metros de desnivel. Mientras que la segunda proporcionarÃa la fuerza motriz para hacer oscilar los torreones de cazos. Con varios de estos torreones el agua superaba finalmente todo el desnivel.
Las dos posiciones de una de las torres
Modelo del artificio completo siguiendo el modelo de cazos oscilantes. Original
Unos años depués, el estudioso Nicolás GarcÃa Tapia corrigió algunas de las imprecisiones de este modelo y propuso un nuevo modelo basado en él. El mayor problema del anterior modelo era que las torres contaban con una única vÃa de agua, cuando en la mayorÃa de documentos siempre se habla de dos. Tampoco parecÃa coincidir la apariencia de las torres con la descripción que dio de ellas un viajero inglés, según la cual “…los dos lados de la máquina parecÃan dos pies que alternativamente pisaban el agua, como los hombres que exprimen las uvas en el lagar cuando la vendimia…â€.
Teniendo en mente estos problemas y algunos otros, GarcÃa Tapia propuso unas modificaciones a la solución de Reti. Las torres de su modelo son, en cierta manera, el resultado de combinar ingeniosamente dos de las de Reti en una sola. De esta manera, las torres tendrÃan dos vÃas de agua y una apariencia simétrica, lo que harÃa que su movimiento bien pudiera recordar al de un hombre saltando alternativamente sobre cada uno de sus pies.
En la actualidad, la de GarcÃa Tapia es la hipótesis defendida por la Fundación Juanelo Turriano. Sin embargo, tiene, aparentemente, un defecto: no utiliza las escalas de Valturio de las que habla Ambrosio Morales. Según los que apoyan la teorÃa, tal problema no existe. Por un lado, Morales bien podrÃa haber confundido la disposición de las tablillas que unen los cazos con una de esas escalas, pues la forma es similar, y, además, la descripción de Morales es un tanto ambigua y no permite concluir con total seguridad si bien se refiere simplemente al modo en que estaban encajadas las tablillas unas con otras o si, en efecto, formaban una escala.
Además, la teorÃa de Reti-GarcÃa Tapia se vio reforzada con hallazgo y publicación en la Revista de Estudios Extremeños del casi desconocido “Itinerario hispánico del Chantre de Évora en 1604†. Un relato en el que un canónigo de Évora cuenta su peregrinación de 30 dÃas por el centro de España y que le lleva a visitar Toledo. Como no podÃa ser de otra manera, allà visita el artificio del que dice estar formado por varias torretas oscilantes de cazos que subÃan el agua de forma escalonada. El documento además incluye unos esquemas, que aunque son bastante rudimentarios, son los únicos realizados por alguien que viera el artificio en funcionamiento.
Esquema del artificio según el Chantre de Évora
Más recientemente, el ingeniero Xavier Jufre ha propuesto un nuevo modelo basado totalmente en escalas de Valturio, en este caso verticales. Las diferentes escalas, situadas sobre un plano inclinado, se moverÃan de forma alternativa hacia arriba y abajo. De manera que cuando una escala se encuentra desplegada del todo, y sus cazos se encuentran en su posición más alta, vierte su agua sobre la siguiente, que se encuentra su posición más baja al estar casi plegada del todo. De esta manera, el agua irÃa pasando de escala en escala hasta superar todo el desnivel. Las escalas se plegarÃan y desplegarÃan mediante un sistema de transmisión accionado por el movimiento de una noria.
El mecanismo según Xavier Jufre Garcia. Original
PS(i): En el 1998 se firmó un contrato para reconstruirlo.
PS(ii): El prÃncipe heredero de Japón, Naruhito, visitó sus ruinas un veraniego dÃa del 2008.
Enlace permanente a El prodigioso y desaparecido artificio que Juanelo construyó en Toledo
+posts:
- Pozzo di San Patrizio, cuando el ingenio provee de agua
- La casa en las nubes de Thorpeness
- El Mecanismo de Anticitera, el primer ordenador de la historia
- El carro que apunta hacia el Sur, el antecedente mecánico de la brújula
- Ibn Firnas y el Monje Volador, dos pioneros de la aviación
+info:
- La página del artificio de Juanelo Turriano por Ricardo Reinoso
- Artificio de Juanelo in en.wikipedia.org
- Juanelo Turriano, relojero e ingeniero cremonés (PDF) de la Fundación Juanelo Turriano
- El Artificio de Juanelo en Toledo Olvidado
- Reconstrucción del artificio de Juanelo (PDF) por Miguel Bermejo Herrero et al.
- El final del Artificio de Juanelo (PDF) por Julio Porres MartÃn-Cleto
- El artificio de Juanelo y el Puente de Julio César (PDF) de Luis de Escosura y Morrogh
- Homenaje a Juanelo Turriano en ABC.es
